43.
DIÁLOGOS
APÓCRIFOS XLIII. La guerra (II)
-¿Qué opinás hoy sobre la guerra, amigo Santiago? Porque ya habíamos especulado filosóficamente sobre la misma en el diálogo XLII.
-Pues a mí me parece que partes interesadas, están proporcionando a Ucrania armamento para que la guerra continúe, y con ello la destrucción y la muerte de miles de personas, y los que no mueren de todos modos quedan arruinados.
-Putín indudablemente es culpable, pero también lo es Zelensky (creo que
así se llama), porque la guerra es el fracaso de la diplomacia; pero también
son culpables los EE.UU y los estados europeos, y más aún la NATO (así la
conocía, con las siglas en inglés): hay que liquidar todo el arsenal
almacenado, proveer armas a Ucrania que además de la destrucción quedará
endeudada (¿y quién pagará esa brutal deuda?); mientras, la OTAN y los
fabricantes de armas se frotan las manos, nuevas armas más poderosas e
infalibles reemplazarán a las antiguas. Se aseguran las futuras guerras y
matanzas en nombre de la libertad y la democracia.
-Mirá César, estoy de acuerdo en lo que decís, aunque hay algo que no me cuadra y es la información que recibimos, porque es interesada y no recibimos información de lo que se dice desde el otro lado, entonces no podés saber qué ocurre verdaderamente. Creo yo que como EE.UU. es el que menos tiene que perder está alentando la prolongación de la misma, mientras los que más tienen que perder con su prolongación le siguen obedientemente; me refiero a los otros integrantes de la OTAN, los países europeos. Porque en la medida que se continúe la provisión de armas a Ucrania se corre un serio riesgo que el campo de batalla se traslade al resto de países europeos que están en esa alianza.
-Tenés mucha razón Santiago con
respecto a la información interesada, proporcionada por una sola parte que
suele ser muy tendenciosa. Y tenemos ejemplos concretos. Fijate cómo se informó
en nuestros medios sobre el hundimiento del submarino nuclear ruso en aguas del
Báltico (o del Ártico, no recuerdo el lugar exacto) pero olvidan que algo
similar ocurrió con el “Scorpion” el submarino atómico de EE.UU. desaparecido
en 1968 cuya tripulación de 99 miembros están enterrados a 3000 metros de
profundidad.
https://www.elsnorkel.com/2013/05/el-misterio-del-uss-scorpion.html
-Me recordás otro
accidente, el nuclear; cuando se habla del tema siempre se incide en el de
Chernóbil, sin mencionar que el primer accidente nuclear grave se produjo en
EE.UU. cuando poco antes del amanecer del 28 de marzo de 1979, la
central nuclear Three Mile Island en Harrisburg, Pensilvania, vomitó desechos y
gases radioactivos a varios kilómetros a la redonda.
-¿Y sabés una cosa? Cuando ocurrió la debacle
económica-financiera del año 2008 todos nos quejábamos por la mala actitud de
Alemania respecto al resto de países europeos endeudados y eso era realmente
cierto. ¿Y ahora qué pasa? ¿Es insolidaria Alemania al tener reticencias en
entregar tanques a Ucrania, pese a la presión de los países de la OTAN? Vos que
opinás, Santiago.
-En
este caso le doy la razón a Alemania.
-Supongo
podrás explicar por qué.
-Claro,
es evidente que si se sigue rearmando a Ucrania cada vez con mayor material
destructivo más se alejan las posibilidades de diálogo y más encarnizada se
volverá la guerra y ello implica el riesgo, que existe desde un primer momento,
que la guerra se extienda como dije anteriormente, y Alemania que se encuentra en
el centro de Europa, y al final de la Segunda guerra mundial sufrió en carne
propia la destrucción masiva sabe de qué se trata y no quiere volver a pasar
por lo mismo. Alemania está siendo inteligente y si los demás países no se
hubieran “entusiasmado” con esta guerra, como si jugaran a los soldaditos,
hubiera terminado muy pronto, con muy poca destrucción y -lo más valioso- sin
tantas pérdidas de vidas.
-Creo
que a Zelensky le inflaron el ego y no tuvo inteligencia para evitar la
destrucción de su país y la inmolación de sus habitantes. Y ni él ni los demás
países toman en cuenta el riesgo que implica proveerlo de armas muy
destructivas, porque la otra parte, Rusia, puede apelar a su arsenal nuclear.
No tengan dudas, en una guerra todo se permite, ya lo saben los japoneses ¿no
es así?
-Esperemos
equivocarnos. Gastar tanto dinero para destruir en lugar de destinarlo a salud
y educación, que eso son los pilares de la libertad. Claro que ¿y los “lobby’s”
de armamentos”?
-Tendrán que adaptarse a la nueva situación, reconvertirse y fabricar libros y vacunas.
Libertad
“El señor Cope se levantó. -En América tenemos mucha
fe en la libertad.
El Dr. Gerard también se levantó. La
observación de Cope no le hizo ninguna impresión. La había oído en labios de
otros muchos ciudadanos de distintos países. La ILUSIÓN de la libertad es prerrogativa de todas las razas.
El Dr. Gerard era más inteligente. Sabía que ninguna raza, país o comunidad puede ser considerada libre”. (“Cita con la muerte”, Agatha Christie, RBA Editores, Barcelona, pág. 194)
-Si Agatha Christie lo
permite, nos vamos a tomar el brandy.
CÉSAR
TAMBORINI DUCA, León,
España
MIEMBRO HONORÍFICO DE ASOLAPO ARGENTINA
No hay comentarios:
Publicar un comentario